HAY LUZ AL FINAL DEL TUNEL… ¿SEGURO?

Nuevamente, al buscar posibles soluciones para que España salga de los PIGS, aparece “Financial Times” para darme la respuesta. Tras estos días de investigación pienso: ¿Por qué el “Financial Times” no asume la presidencia de la UE? Tal vez nos iría mejor ¿o no?


Según este diario, la zona euro debería diseñar un mecanismo que permita abandonar el euro a países como Grecia, Portugal, Irlanda o España. Pero esta idea no sólo la expone esta publicación, son muchos los expertos que apoyan la idea. Desarrollemos esta idea:
En un articulo de su sección de opinión 'The Lex Column', 'Financial Times' asegura que el aspecto más significativo de la crisis de la eurozona es que el riesgo de que se rompa la unión monetaria "ya no es igual a cero". "La posibilidad de que un miembro pudiera abandonarla es reconocida por los partidarios del euro y podría haber ayudado a mantener la divergencia en los diferenciales de los mercados de bonos", apunta.

Durante una década, el crédito barato concedido en euros ayudó a impulsar el auge económico, pero ahora países como Grecia, Portugal, Irlanda y España, los mayores beneficiados por la moneda única, se enfrentan a años de austeridad para recuperar la competitividad perdida. El 'Financial Times' critica que no exista un mecanismo formal para abandonar la moneda única, por lo que "tendría que ser inventando" en caso de la necesidad llegase. En su opinión, esto lo convierte en una "decisión política más que en una financiera o económica".

El país heleno es el eslabón más débil de la eurozona y su marcha de la unión monetaria libraría al conjunto de un miembro que no es óptimo y aportaría un mayor incentivo a otros países para hacer "lo que sea" con el objetivo de evitar el mismo destino.

Pero esta no es una decisión fácil. En un momento en el que las dudas sobre su sostenibilidad crecen y la posibilidad de un abandono se ha despertado.

María Cano